Analysen af de økonomiske effekter ved at liberalisere den internationale handel med tjenesteydelser belyser mange forskellige økonomiske forhold. På det globale plan fokuserer analysen derfor på de samlede velfærdsgevinster og deres fordeling samt på overordnede effekter på det globale marked. Analysen af den danske økonomi inddrager desuden effekterne for udvalgte sektorer. Scenarierne er analyseret i Copenhagen Economics Trade Model (Copenhagen Economics, 2005). Copenhagen Economics Trade Model (CETM) er en såkaldt generel ligevægtsmodel, som giver et komplet billede af den globale økonomi. Det betyder, at beregningerne inddrager både de direkte effekter af reducerede barrierer i de enkelte sektorer og de afledte effekter på andre sektorer og resten af den nationale og globale økonomi. Modellen anvender de nyeste analysemetoder inden for handel med tjenesteydelser. Denne version er baseret på den seneste udgave af GTAP databasen, GTAP6 med data fra 2001 (se Dimaranan og McDougall, 2005). 3.1. Effekter af Doha-runden på det globale plan Samlet set viser analysen, at liberalisering af den internationale handel med tjenesteydelser, ifølge EU’s tilbud, kan give signifikante økonomiske gevinster for alle lande. Aggregerede resultater på det globale plan præsenteres i tabel 3.1 forneden. Da der er en vis usikkerhed i statistikken over handelsbarrierer, beregnes en nedre og en øvre grænse for de aggregerede effekter. Den nedre grænse svarer til en konservativ fortolkning af den eksisterende statistik, imens den øvre grænse svarer til en aggressiv fortolkning. I de efterfølgende afsnit præsenteres de resultater, som svarer til den konservative fortolkning. Udvalgte resultater, som svarer til den aggressive fortolkning, findes i bilag I. I absolutte tal drejer det sig om en velfærdsstigning (målt som totalt forbrug) svarende til €115- 210 milliarder per år på det globale plan. Da fortolkningen af EU’s tilbud er optimistisk, især med hensyn til udviklingslandenes deltagelse indenfor tjenesteydelser, er det sandsynligt, at et realistisk forhandlingsresultat giver gevinster i den lave del af intervallet.
